标签： 桌游电子化

我本身很喜欢玩电子游戏，小时候玩红白机和SEGA，长大后因为穷所以主要玩PC，大学时候对星际1代和CS都十分狂热，工作后比较少时间联网玩游戏，于是玩单机游戏的多，每逢有游戏大作推出，我必然会尝鲜一翻，比如极品飞车系列等赛车游戏，三国志信长野望系列等策略游戏，Crysis、COD系列等第一人称视觉射击游戏，生化危机系列等角色扮演游戏……等等。我唯一不喜欢玩的就是有着千篇一律练级过程、而且纯粹是数字增长而本身玩家技能毫无提高的RPG游戏。

自从2008年末接触了外国种类繁多的桌面游戏之后，在一段很长的时间里面，我将桌面游戏和电子游戏划分得非常明显，直到我接触到一些比较“恐怖”或者“繁琐”的桌面游戏之后才有所改观。对于欧式桌面游戏，当我玩Brass的时候，觉得它算分过程太累太久了，收拾也麻烦，往往当一个人做这种事情的时候会有失落感；当我玩Wealth of Nations的时候，觉得它setup的时候摆放的那些小木块太多了，而且要对准放的；当我玩历史巨轮(TTA)的时候，觉得那个资源token太小粒了，不小心衣袖一碰丢在地上要找一轮，而且游戏桌面本身很大，但其中的信息不太直观，而且错误通常会发生在计算当前军力上，玩的过程中也很容易忘记某些小细节，从而拖长了游戏时间。而对于传统战棋，就更不用说了，当我玩Waterloo(Alexander S. Berg)的时候，setup时候要按照说明书的说明，将所有军队单位摆放在版图的指定位置上，方向也要正确，这个工作真的挺耗时的。

     

有相当一部分的传统战棋看上去都是Hex & Counter，但他们的系统是差别很大的，即使系统相似，但里面算子的规则也是存在很多不同的地方，可以说细节是蛮繁杂的，每走一步所出现的情况的解决方法也不同，对应的查询表格或者逻辑判断机制也不同。新手接触战棋时候，必然记不住规则的，必需通过时间的积累才能记住，但战棋都往往很耗费时间，玩一盘超过2小时的战棋多的是，要精通这类战棋的规则最好是连续的玩好几盘，要连续玩好几盘，正常来说必需要好几天的时间，但正常人不可能会经常玩同一款战棋，必然是交替玩，加上除了玩桌游还是有别的事情要干，于是下次玩上同一款战棋的时候始终还是会有不熟悉或者忘记规则的情况出现。所以，我觉得桌面游戏，无论任何种类(欧式或战棋)，只要繁琐程度、或者说口味重到一定程度时候，是很适宜借助电子化来寻求一定的支援，让游戏能更“平易近人”。

一款桌面游戏，它本身有着出色的设计内涵，是很值得玩家去仔细品味它，但假如品味过程中出现因为某些问题而导致的瓶颈，我认为玩家应该理智地去做适当的调整，从而让自身更方便更高效地品味游戏，玩游戏要玩得既悠闲又舒适，绝不能受罪！至于那些并非繁琐的游戏，就因用途而异，如果面对面玩，操作起来也是十分简便的游戏，当然没必要电子化了，假如只有一个人偶尔玩玩或者作为规则学习，那就适当电子化了，但我估计这种用途的电子化桌游的使用率会比较低。

有很多玩家认为，玩桌面游戏要手上摸着配件才是享受，因为大部分欧式桌游的配件都是印刷精致，品质不错的工艺品，这是电子化后的二维图形根本无法相提并论的。这个我是十分赞同的，当初我被桌面游戏打动的其中一个原因正是这些华丽的配件。幸运的是，我个人所认为需要电子化的桌面游戏中，大部分的配件本身都不怎么漂亮，比如TTA和Wealth of Nations，战棋的配件当然算不上华丽，至少大部分战棋不是。其实想想个中道理也是必然的，设计师将主要精力投放在系统设计上，自然在配件美工上会比较疏忽；反观那些单纯只有华丽的外表，但游戏是否能成为经典呢？不如顺着这个思路再认真思考为什么波多黎各能成为欧式桌游中的经典吧，众多欧式桌游玩家为什么总有人转投“丑陋”的战棋的怀抱？大部分战棋本身是败絮“其外”，但“其中”究竟是败絮还是金玉呢？难道真的有败絮其外兼败絮其中的东西如此让众多高玩着迷？傻仔才会相信。当然，外貌和内在兼备的桌面游戏也是存在的，对于这类本身已经很完美的桌游的电子化我个人不太热衷，比如：Catan。对于那类本身配件“丑陋”兼规则繁琐的桌游，我很赞同电子化，通过电子化还有可能看到该桌游经过专业程式美工师美化后的一面。

也有很多玩家认为，桌面游戏玩的是交流和面对面的真实，他们很拒绝玩online。下面拿我自己的真实例子来进行论述。我身边有一个稳定的TTA玩伴团队，我们周时会聚在一起玩TTA，开始时候我是用实物亲自教他们玩，自从他们玩过online之后，就不再喜欢玩实物了，平时多数是各自在家开着QQ聊天online对战，即使要来我家，也宁愿亲自带手提电脑来玩面对面的online。对于玩桌面游戏online，我也追求真实的感觉，所以我通常只和真实的朋友玩，大家边玩边聊，这样和面对面玩的差别缩小了，因为对面是自己的真实朋友，所以我不可能视之为Robot，也不能任意妄为随时Restart或中途退出游戏。像我这样和真实朋友online，我觉得没啥问题，既真实也同样能品味桌游的乐趣。而且有些朋友远隔重洋，也只能通过online进行游戏沟通保持联系了。所以我建议部分玩家不要太排斥甚至反对桌游电子化，也许只是由于你没有这种需求，但其他人是有可能需要的，这两种方式是有必要并存的，各取所需啰。

应该也有玩家认为，如果将桌游电子化，就会变成电脑上的悠闲小游戏，玩的激情大减。但我想说的是，很多电脑悠闲小游戏是没有经过游戏平衡设计处理的，不像桌面游戏都经过设计师无数次的精心测试和调整规则属性而来，很多电脑悠闲小游戏很容易找到必胜方法并且很快就能打通关的，这就是他们和正规桌面游戏电子化最大的区别。我认为经过电子化的桌面游戏要比那些电脑悠闲小游戏要好玩得多。
根据我的思考，下面小结一下哪些桌游是不适宜电子化的：

1、谈判交易类桌游，电子化操作比桌面上要繁琐得多。
2、配件立体感很足的桌游，虽然有3D的电子化，但三维画面始终比不上桌面。
3、身份猜测推理类桌游，电子化看不到人的表情，只有电子操作输入，没啥意思。
4、儿童类桌游，儿童不应该过早接触电子产品，而且实物教育远比电子化教育更适合儿童。
5、语言行为表达类桌游，如Dixit、猜猜画画，不用解释了。
既然桌游电子化有必要，下面说说我认为最值得关注的桌游电子化平台－－iOs。而iOs平台中我最看好的是iPad。

基础知识：安装有iOs系统的设备有iPhone、iPod、iTouth、iPad等。 iOs上都带有一个App Store，App Store是唯一能发布iOs程序的地方，也就是如果你编写了一个iOs程序希望iOs用户安装，那么你必需在App Store上发布。在App Store发布程序前，必需向苹果公司缴纳费用，个人用户为$99/年，企业用户为$299/年，这个费用可以理解为在App Store上租用一个售卖程序摊位的租金。众所周知，凡在App Store上下载软件，都必需向程序开发者支付费用。对于iOs上发布的程序，苹果公司做了一个限制，就是每个程序都只能访问自身的资源，于是在这个限制下，开发病毒程序几乎是不可能的，保证iOs平台的稳定性。发布的程序，在编译过程中都必需包含程序开发者的资格证书，这个资格证书可以理解为一个验证码，代表这个程序是谁开发的，从而杜绝了盗版侵权的可能性。

桌游电子化，理论上可以应用在很多平台上，主要有XBox360、PS、Android、Windows、苹果(主要为Mac OS和iOs)。我认为iOs最好，iOs中我最看好iPad平台，关于这个“看好”我是站在游戏开发商的角度。除了苹果系统外，其余系统都存在非常严重的盗版问题，而iOs属于移动设备，最适宜户外活动的桌面游戏的加载。 iPad屏幕效果最佳，电量充足，iOs的发布能避免盗版。虽然国内的iOs用户有相当一部分是使用越狱破解并下载免费应用的，但国外的用户相对极少。国内桌游开发商一直想冲出国门走向世界，我认为iPad就是最佳的平台选择。

当国内桌游开发商开发出一款新桌游的同时发布基于iPad的多国语言版游戏应用，方便外国的桌游玩家下载国内桌游的iPad版本并试玩，这样开发商能直接得到回报，并且达到向全世界宣传的效果，在iPad版发布的同时在工厂印刷实物桌游进行国内销售，当外销的途径畅顺后再同时进行境外的销售。试想一下，有些大游戏，价值几百元，买回去也许没有人陪你常玩，存在风险，但是iPad版本只需几美金的价钱，相信很多玩家会冒险购买进行试玩。

如果上面我所说的将来实现了，也就是有桌游开发商在发布新桌游的同时发布iPad版本，假如发布的游戏规则是非常复杂的话，我估计我会购买iPad版本而不会购买实物，因为iPad版本的价钱几乎肯定比实物要便宜而且玩起来较理性，如果通过iPad版本识玩后认为该桌游的经典程度非凡的话，再考虑买一套实物回家作为纪念收藏。

本文第一时间发布于玩桌游网专栏作家野猪的新浪博客，如需转载或使用请与野猪联系。