标签： Days of Wonder新作

点击阅读：桌游评测：Mystery Express（神秘列车）Part I.

游戏节奏的变化

正如我在2010年3月专栏里面写的一样，Mystery Express其实是两款游戏结合在一起的桌游。在其中一款中你拥有动机、嫌疑犯、作案地点以及作案方法的牌需要进行处理。又因为玩家手中有不同的卡牌组合，你又可以通过不同的行动来查看你想要看的卡牌。也许在每一句你都会侧重于某一种卡牌的收集从而让你逐渐的排除干扰项，当然你也可以在游戏快结束的时候进行判定因为那时候玩家的手牌都打的差不多了。

Mystery Express中包含的另一款游戏则是需要你猜测凶案发生的时间。

24张时间卡牌可以展示不同的时间，比如4:30，4：00，4：45等等，每一个时间都会出现三次。在游戏回合刚开始的时候，一张时间卡将会被放在版图下面，并且需要玩家决定哪张卡需要在卡牌中出现两次。和其他卡牌不一样的是，时间卡会用以下的三种方式对玩家展示：

1. 玩家把卡牌一张一张的翻过来放入到对应的地方。

2. 根据玩家数量把卡牌分成相应的堆数,每个玩家拿到一堆牌。玩家如果想转牌就要说“过”，每个玩家每次只能看一次牌。

3. 在第一次翻牌时，玩家一个个地翻开牌，放到三个相邻的牌堆中。

因此，Mystery Express游戏具备的分析性、高度互动演绎性。例如玩家要在某游戏第一轮通过一副牌推断出一个恰当的时间（他说他关注了一个很特别的时间而且能从这个时间选择中得到了好处），最终结果是他成为了第二轮的行动玩家。所以他拿起自己的那堆牌，扫了大约五秒钟，说“过”就开始看下一组牌，在几秒内又说“过”。这其实是用来核实他调查的结果的，结果是没有一个人能找到线索，导致所有的人都诅咒他。

当我读了规则后，我知道部分玩家会讨厌这个游戏中的部分规则，他们听到规则后面部扭曲的表情证实了我的想法。实际地玩了游戏也没能改变他们的看法。一个玩家说，除了时间设置部分，他很喜欢游戏的其他部分。他对时间设置真的是非常憎恨，以至于几天后还在抱怨。

我并不确定如何去规定时间因素。我想要一些除了交换牌和偷看牌之外的东西，这些东西能够支配游戏规则的主要部分。就像是给一杯蓝莓饮料，在杯子边缘点缀着一只虾。但人们对这只虾感觉更强烈。

如果你愿意，你也可以不要时间因素。和其他玩家只考虑犯罪四个方面的因素：谁，做了什么，地点，为什么做。只讨论四个因素，你可能会遇到的风险是比赛不分上下，没有结果。但是，保留五因素，你也会遇到找不到人愿意和你玩游戏的风险。

你称之为度假？

Mystery Express的规定吸引了一部分人，但是如果不深入思考，你就会发现他的设置和很多游戏的设置一样荒谬。游戏都避免出现在Clue中出现的可笑现象(比如，我控告我自己杀了Boddy先生)。它还包括很多其他的可笑之处，如开始时确定的玩家身份包括：寡妇、记者、摄影师、心理学者和退休的英国军官。由于一些原因，在找到这些人尸体后，他们一起用 Mickey和Judy的风格说话：“我们换上猎鹿帽”，而不是退到安全的地方去。

每一个陌生人，她们之前的关系不是团结一起完成工作，而是独自保存着有价值的信息，结果让这正的凶手逃脱。看看这些爱好者们都做了些什么混乱的事情啊？

调查报告的分类听上去很有道理。首先，要知道谁，做什么，在哪里，为什么。但你能很快就会意识到部分人说的话是行不通。在Modus Operandi中，可能的遇害方式有被枪击的，刺死的，被掐死的，中毒死的，被棒击的或是推搡的。再让我们来看看受害者身体是否有子弹射中留下的抢眼？刺中的伤痕？在脖子周围是否有绳索留下的印记？你认为这些显而易见、首先要问的问题。但是，我们不是真正的侦探，我们怎么知道？

关于位置？我们必须去调查发现的谋杀事件是在哪里发生的？我们不能仅仅问一些人是在哪里找到尸体的。（可能并没有尸体，因为一些案子里，被害人直接被人从窗户里推出去了。）

有推测是很好，至少有动机比一无所知的乱选好一点。是为财？为了竞争？因为绝望？贪婪？妒忌？这些都是可能有的动机，但是这些都是未知的。我假装是个真正的侦探，而我对犯罪动机的认识却是未知的。这是自首，不是抗辩？是不是PRIDE?或者是犯罪团伙成员？或者是因为难以忍受Lady Gaga的打扮？

规则设置营造了一种环境，就是玩家都是固定的，仍有两位乘客在后面几站上车，每个乘客都神奇地知道一些有关杀手的信息。在游戏开始时，有一些牌会留给这类乘客，这些牌只有在火车旅程中特定的几个点才可以使用，玩家为得到一些事实信息而采取一些“价值昂贵”的行动。但是这些乘客在维也纳上车时怎么会知道发生在巴黎郊外的谋杀案呢？是，我们是业余的。“你看受害人的脖子怎么是完整无缺的，没有一点青肿的痕迹？可能并不是被掐死的。”

我觉得搞笑的现象是：游戏的设计和实际地玩游戏之间并不合拍。主题的一部分确实是吸引我的，就是需要通过其他玩家的搜索得到机会。你能采取的一个行动是告诉对手把一个小型的碎料包藏在一只手中。如果你能猜中哪只手，你能够从别的玩家手里偷到一张牌。如果没猜中，你就浪费了这些时间，在这些时间里，你也许可以做更好的事情。

我嘲笑的现象是：游戏的设计和实际地玩游戏之间并不合拍。主题的一部分确实是吸引我的，就是需要通过其他玩家的搜索得到机会。你能采取的一个行动是告诉对手把一个小型的碎料包藏在一只手中。如果你能猜中哪只手，你能够从别的玩家手里偷到一张牌。如果没猜中，你就浪费了这些时间，在这些时间里，你也许可以做更好的事情。

我感到很奇怪的是人们总是喋喋不休地讨论游戏主题，如何设置主题等等。而我只是一个普通的“主题无关者”。我并不在意游戏是关于哪方面的，主题与游戏的玩法是否契合。就像和别人解释Mystery Express一样，我发现我自己总是会摒弃一些很荒谬的东西。

都上车了？

如果你将时间因素从Mystery Express中去除掉，忽视所有在设置中存在的荒谬问题，确保每张卡都放到它应该放的位置（这可能是最重要的一步），只关注在游戏中取得高分，你会发现一个成功的侦探游戏是在逐步慢慢地增加游戏难度和复杂性的。游戏确实很有挑战性，但是如果当你所有的牌都换了，开始惊慌失措，但此时还不断得到新的信息。可能你就觉得已经输了，只会迫切希望游戏快点结束。

如果你没有惊慌失措，但你仍然希望知道游戏什么时候结束。尽管游戏规定了60分钟到90分钟的游戏时间间隔，但我的每个游戏，每个玩家都会持续玩30分钟以上，没有一点明显地减速倾向。可能是由于经验问题，玩家在每轮开始之前都提前安排计划，所以玩得比较迅速。

事实上，我觉得我还没有真正地改进游戏的方法，就像我还是没有学到如何玩得更好一样。我希望有人能够做出更好的变动，特别是当我在最后一轮几乎都找不到任何信息时，玩家经常忘记利用他们的特殊能力去观察标有特殊颜色的显示牌。但我觉得我已经达到了一个平稳的状态。洗几次牌，做出正确的移动，赢了一局又一局，但是这是没有终点的。就像当我站在窗边，思考别的事情时，看到铁轨延绵向前，围绕着我……

本文翻译自Board Game News，原文作者为其当家花旦W. Eric Martin，发布于2010年3月25日。玩桌游网经其授权进行翻译，并且进行了必要的编辑。因未玩过这款游戏，如有错误敬请各位指正。本文共分Part I和Part II两篇，本篇为Part II。如需转载请与本站联系。

和Rio Grande Games, Fantasy Flight Games以及Z-man Games不一样的是，Days of Wonder每年只发布个位数的桌游，有时候1年倒头一款新桌游都不发布——比如在2008年，Days of Wonder只发布了一款《车票之旅》的卡牌版游戏，并没有出版发行任何新游戏。Days of Wonder的Mark Kaufmann在2007年BGN的采访中对Patrick Korner说：“我们一直觉得市面上不应该发行这么多的桌游（至少从从商业角度来说，编者注：言下之意越来越多的烂桌游被推到这个市场上来）。我们公司的策略就是每年顶多发行1-2款桌游，如果在本年度中没有符合我们标准的桌游出品，我们宁可一款桌游都不发布。”

总体来说，这样的市场策略对于Days of Wonder来说还是非常凑效的，旗下发行的《车票之旅》《Memoir’44》以及相关的多种扩展包，以及2009年发行的《小小世界》都取得了非常可观的销量。这些桌游也都在年度的桌游奖项中取得了非常好的成绩。

Antoine Bauza和Serge Laget研发的新桌游Mystery Express是Days of Wonder在推理类型的桌游上的第二次尝试（首款桌游是在2003年发行的由Laget和Bruno Faidutti创作的Mystery of the Abbey），故事背景也取材于英国著名女侦探小说家Agatha Christie的代表作Murder on the Orient Express（译者注：《东方快车谋杀案》），其中Hercule Poirot侦探发现他隔壁车厢的乘客因为刀具使用反了而死亡。

虽然Days of Wonder坚持走精品发布策略，但是Mystery Express和其他的推理一样有着共同的毛病，并且也受到其特殊的游戏设计的影响。这款游戏给玩家的确呈现了和其他的推理游戏中不一样的地方，但是玩到最后，你会发现这款游戏缺少变化，不如《车票之旅》、《Memoir ’44》以及《小小世界》那样吸引人。

小心驶得万年船

在一般的桌游中，如果我过于重视获取卡牌、金钱或者其他值钱的东西，我有可能失去行动的机会，这个行动可能在我的策略中起到非常关键的作用。于是我只能抱怨我自己，为什么贪图钱财，只能在下一个回合的时候多加注意了。

推理类桌游和其他游戏不太一样，比如Clue，Sleuth，Code777，Alibi，Black Vienna，Mystery of the Abbey这些游戏都需要玩家去探寻隐藏信息。如果玩家想要很好的搜集隐藏信息，那么他们一方面要靠自己，另外一方面必须依赖于一起玩的玩家。如果其他玩家中有1-2个是搅屎棍那么就很郁闷了。当玩家问我是不是有某一张牌的时候，如果我因为不小心把这张牌叠在了另外一张牌的后面而告诉他没有，那等于是给她扔了一个随时都有可能爆炸的手榴弹。这个微小的错误很可能到几个回合之后才有可能被发现，当然有可能到游戏结束都没被发现——他因为我的信息而信心十足的给出了一个让他瞠目结舌的游戏结果，残念……

Mystery Express和其他的推理游戏一样，在桌面上把卡牌保密起来，然后让玩家来找出这些卡牌。和Clue、Mystery of the Abbey不一样的是，Mystery Express中每张卡牌都有2-3个版本，这就意味着一旦你发现了1张（或者2张）你都没有办法获取更多信息。而你需要获取全部的3张才可以——不管是偷偷的看，还是互相交换，或者偷窃……最好是在一个回合内完成任务，比方说本轮Susie手里有张“绝望”的卡片，在第二轮的时候她手里的“绝望”是另外一个版本。

和其他的推理游戏一样，在Mystery Express游戏中，复杂的笔记系统会是你最有利的破案武器。如果你知道Susie没有收到任何新的动机卡，那么“绝望”这一动机就可以被你排除。游戏中提供了制作精良的推测表格，但是是不是够你用那就是另外一回事了。

Mystery Express有一个很有意思的设定：玩家在游戏开始的时候手里会有各种各样的卡牌（动机、嫌疑犯、地点、作案方法），不同类别的卡牌是用不同颜色加以区分的。不管你是抽取新卡片，还是丢弃你的手牌到你自己的弃牌堆，其他玩家都可以根据卡牌的颜色知道你在哪个方面进行线索的筛选。这个设定非常有意思：

• 比如我手里有一张卡牌不想让其他玩家看到，我也许有一个机会偷偷的给你看然后说：“这又是一张同样的’绝望’卡牌哦！”——这样可以不用把这张卡牌给剩下的其他玩家看。在一盘游戏中我开始就获得了两张“休息室”的地点卡，并且我把他们一直保留到了前三轮结束，因此其他玩家都没有看到第二张“休息室”卡片的出现。一直到游戏结束之前，我把其中一张递给了一个玩家看了下，然后展示给剩下所有人第二张“休息室”卡。这样也只有一个玩家可以把“休息室”当做是谋杀发生的地点，但是其他的玩家则都蒙在鼓里。
• 如果我想知道你手中是不是有一张很特殊的卡，那么你不可以给我看我已经看过，或者大家都看过的卡牌。如果我采取了足够的行动，那么我完全可以看到我想看到的牌。一个行动甚至可以迫使你从弃牌堆捡起一张我指定的颜色卡牌，这个可以让我避免和我一样喜欢恶作剧的玩家试图把卡牌把强加给对手的情况发生。

这款游戏的最重要的一点就是你需要在游戏中追踪每一张已经翻开的卡片所暴露的线索，确保他们出现在合适的地点。我本人是一个非常关注细节的玩家，所以我一直在游戏中监督玩家的行为从而使得符合游戏规则（译者注：和北京玩桌游的风格挺像），大部分时间变成我在教他们怎么玩，和我性格也挺像。大部分玩家都是不太注重细节的，所以我一直在不断的提醒玩家弃牌的时候要放在自己的弃牌堆。

举个例子说明：在某一局的最后一个回合，有一个玩家展示了一次动机卡之后，拿了回去之后在同一回合又给其他玩家展示了一次。刚开始的时候我们都没有意识到这个问题。有一个玩家问到：“你有两张这样的卡么？”，他的意思是他不觉得这回合里面应该有两张同样的卡存在。持卡玩家说：“是啊！”，于是把这张动机卡背朝下的放在了他的弃牌堆上。但是这张卡又不是原先给大家看的那张卡……于是游戏到后面就是一团糟，2个小时的游戏就被这样的一个错误给搞残局了（译者注：由于没玩过这款游戏，所以后面理解有点困难，但是可以想象的到问题多多）。

本文翻译自Board Game News，原文作者为其当家花旦W. Eric Martin，发布于2010年3月25日。玩桌游网经其授权进行翻译，并且进行了必要的编辑。因未玩过这款游戏，如有错误敬请各位指正。本文共分Part I和Part II两篇，本篇为Part I。如需转载请与本站联系。